Invisible polynyas: Modulation of fast ice thickness by ocean heat flux on the <scp>C</scp>anadian polar shelf
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the Canadian polar shelf is dominated by thick fast ice in winter, areas of young ice or open water do recur annually at locations within and adjacent to the fast ice. These polynyas are detectable by eye and sustained by wind or tide‐driven ice divergence and ocean heat flux. Our ice‐thickness surveys by drilling and towed electromagnetic sounder reveal that visible polynyas comprise only a subset of thin‐ice coverage. Additional area in the coastal zone, in shallow channels and in fjords is covered by thin ice which is too thick to be discerned by eye. Our concurrent surveys by CTD reveal correlation between thin fast ice and above‐freezing seawater beneath it. We use winter time series of air and ocean temperatures and ice and snow thicknesses to calculate the ocean‐to‐ice heat flux as 15 and 22 W/m 2 at locations with thin ice in Penny Strait and South Cape Fjord, respectively. Near‐surface seawater above freezing is not a sufficient condition for ocean heat to reach the ice; kinetic energy is needed to overcome density stratification. The ocean's isolation from wind under fast ice in winter leaves tides as the only source. Two tidal mechanisms driving ocean heat flux are discussed: diffusion via turbulence generated by shear at the under‐ice and benthic boundaries, and the internal hydraulics of flow over topography. The former appears dominant in channels and the coastal zone and the latter in some silled fjords where and when the layering of seawater density permits hydraulically critical flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».