Safety and efficacy of palivizumab prophylaxis in children with congenital heart disease*
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infants with congenital heart diseases (CHD) are at high risk for Respiratory syncytial virus (RSV) infection, which causes severe respiratory distress. Palivizumab, an anti-RSV monoclonal antibody, was licensed in the USA, Europe and Canada, and a large-scale placebo-controlled double-blind test in these countries confirmed its efficacy and safety. A survey using questionnaires to assess usage, prophylactic efficacy, and safety of palivizumab in Japanese infants and young children with CHD was conducted. METHODS: The survey was conducted between October 2002 and March 2003. The questionnaire asked for patients' characteristics, presence of CHD, underlying diseases, starting date and number of injection, adverse events, correlation between adverse events and treatment with palivizumab, and evaluation of efficacy. RESULTS: In total, 108 infants were reported from 61 institutions. A total of 60 of the 108 infants evaluated without major non-cardiac complications received intramuscular injection of 15 mg/kg per month of palivizumab in a manner not consistent with approved indications for this drug. A total of 43 cases (39.8%) had complexed CHD, while 64 cases (59.3%) had the first injection in October or November. The average number of injections was 3.0 +/- 1.4. Seven children (6.5%) had notable respiratory infections confirmed by positive test for RSV antigen, and five (4.6%) were hospitalized. No children died nor received mechanical ventilation. The number of adverse events was nine in five cases. There was no significant relationship between adverse events and treatment with palivizumab. CONCLUSION: Palivizumab is well-tolerated, fairly effective and safe in preventing severe RSV infection in infants and young children with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle