Drug injection among street youth: the first time
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the circumstances of the first drug injection among street youth. DESIGN: A cohort study conducted in 1995-2000. PARTICIPANTS: Subjects aged 14-25 years old were recruited in all major Montreal organizations offering free services to street youth. MEASUREMENT: Subjects who reported having ever injected drugs completed questions on the circumstances of their first injection (calendar time, location, type of relationship with the initiator, presence of others, drug first injected, source of needle and use of clean needle and other injection materials). Questions on characteristics of the initiator and prior use of the first injected drug were added during the course of the study. FINDINGS: Of 980 participants, 530 (54%) had ever injected drugs. Questionnaires were completed by 505 subjects, including 77 who also answered the additional questions. The mean age at first injection was 17.7 years. First injection occurred mainly in public places (41%). It was performed by a close friend (41%), the youth himself/herself (27%), an acquaintance (15%), a lover (10%) or another person (7%). Overall, 84% of youth first injected with a clean needle; only 62% used clean drug preparation equipment. The first drug injected was generally cocaine (47%) or heroin (41%). Two-thirds (53/77) had used the drug of first injection previously; however, the majority was not dependent upon it. CONCLUSIONS: Most street youth used clean needles at first injection, but use of other clean injection materials was less frequent. Factors other than dependence appear to play a significant role in initiation into injection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».