The influence of resin chemistry on a dental composite's biodegradation
Notice bibliographique
Résumé
Previous work reported that commercial dental composite resins containing a urethane-modified bisGMA (bisphenylglycidyl dimethacrylate)/TEGDMA (triethylene glycol dimethacrylate) (ubis) based monomer system showed a 10-fold reduction in the release of a bisGMA-derived product, bishydroxypropoxyphenyl propane (bisHPPP), as compared with that found for bisGMA/TEGDMA (bis) based composites after incubation with cholesterol esterase (CE). Unfortunately, these materials also differed substantially in filler type and content, making it impossible to directly relate any specific parameter to the differences in biodegradation levels. By controlling for filler content and type, the current study will seek to probe the biomolecular interactions between composite resin chemistry and esterase activity in order to help explain the observed differences in biodegradation levels between the ubis and bis resin systems. After 32 days of incubation, buffer and CE solutions were analyzed for degradation products using high-performance liquid chromatography, UV spectroscopy, and mass spectrometry. Both materials were characterized by Fourier transform infrared spectroscopy, scanning electron microscopy, and X-ray photoelectron spectroscopy. In the CE groups, the ubis system showed a 2.6- to 86-fold reduction (dependent on the product) in the amount of isolated products relative to the bis system (p < 0.01). Scanning electron microscopy data also demonstrated the relative stability of the ubis system and X-ray photoelectron spectroscopy analysis showed a higher content of the ester bond at the surface of the bis samples. Fourier transform infrared data showed that both resins had similar conversions. Because both systems were identical except for their monomer systems, it was concluded that changes in biostability were associated with chemistry. Crosslinking, hydrophobicity, and solubility all relate to ubis's pro-stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».