MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058013466 · doi:10.1118/1.2031042

Sci‐AM1 Sat ‐ 01: A system for MRI‐guided thermal therapy of prostate disease with transurethral ultrasound heating applicators

2005· article· en· W2058013466 sur OpenAlexaff
Rajiv Chopra, Vanessa Choy, Susan Baker, Kee Tang, Aaron Boyes, M. J. Bronskill

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstateUltrasoundBiomedical engineeringScannerProstate glandMagnetic resonance imagingMedicineMaterials scienceRadiologyComputer scienceCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An increasing number of prostate cancers are detected at an early stage when the tumour is localised within the gland. Image‐guided transurethral thermal therapy is a promising minimally‐invasive approach to treat targeted regions of the prostate gland while sparing surrounding tissue from unwanted damage. This work describes both a system developed to deliver MRI‐guided transurethral thermal therapy, and the characterisation of multi‐element ultrasound heating applicators. The delivery system includes five independent channels capable of producing up to 50W of RF power. Heating patterns produced by the device can be visualised during treatment using MRI thermometry and software developed to interface with the MR scanner. A fully MRI‐compatible motor has also been developed to rotate the heating applicator during treatment within the scanner. Evaluation of the capability to perform quantitative thermometry during heating with these heating applicators has been performed in a thermal gel material (TGM) developed in our lab with tissue‐mimicking ultrasound and thermal properties. This system has enabled us to validate MRI measurements of temperature distributions with the boundary of thermal coagulation in the TGM. In addition, verification of numerical simulations of heating has been accomplished and the feasibility of using this technology for conformal treatment of the prostate has been addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207