Interaction of sigma factor σN with Escherichia coli RNA polymerase core enzyme
Notice bibliographique
Résumé
The equilibrium binding and kinetics of assembly of the DNA-dependent RNA polymerase (RNAP) sigma(N)-holoenzyme has been investigated using biosynthetically labelled 7-azatryptophyl- (7AW)sigma(N). The spectroscopic properties of such 7AW proteins allows their absorbance and fluorescence to be monitored selectively, even in the presence of high concentrations of other tryptophan-containing proteins. The 7AWsigma(N) retained its biological activity in stimulating transcription from sigma(N)-specific promoters, and in in vitro gel electrophoresis assays of binding to core RNAP from Escherichia coli. Furthermore, five Trp-->Ala single mutants of sigma(N) were shown to support growth under conditions of nitrogen limitation, and showed comparable efficiency in activating the sigma(N)-dependent nifH promoter in vivo, indicating that none of the tryptophan residues were essential for activity. The equilibrium binding of 7AWsigma(N) to core RNAP was examined by analytical ultracentrifugation. In sedimentation equilibrium experiments, absorbance data at 315 nm (which reports selectively on the distribution of free and bound 7AWsigma(N)) established that a 1:1 complex was formed, with a dissociation constant lower than 2 microM. The kinetics of the interaction between 7AWsigma(N) and core RNAP was investigated using stopped-flow spectrofluorimetry. A biphasic decrease in fluorescence intensity was observed when samples were excited at 280 nm, whereas only the slower of the two phases was observed at 315 nm. The kinetic data were analysed in terms of a mechanism in which a fast bimolecular association of sigma(N) with core RNAP is followed by a relatively slow isomerization step. The consequences of these findings on the competition between sigma(N) and the major sigma factor, sigma(70), in Escherichia coli are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».