MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058025825 · doi:10.1021/ja0021464

Corannulene as a Lewis Base:  Computational Modeling of Protonation and Lithium Cation Binding

2001· article· en· W2058025825 sur OpenAlex
M. V. Frash, Alan C. Hopkinson, Diethard K. Böhme

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCorannuleneProtonationLithium (medication)Ring (chemistry)CrystallographyComputational chemistryMoleculeIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computational modeling of the protonation of corannulene at B3LYP/6-311G(d,p)//B3LYP/6-311G(d,p) and of the binding of lithium cations to corannulene at B3LYP/6-311G(d,p)//B3LYP/6-31G(d,p) has been performed. A proton attaches preferentially to one carbon atom, forming a sigma-complex. The isomer protonated at the innermost (hub) carbon has the best total energy. Protonation at the outermost (rim) carbon and at the intermediate (bridgehead rim) carbon is less favorable by ca. 2 and 14 kcal mol(-)(1), respectively. Hydrogen-bridged isomers are transition states between the sigma-complexes; the corresponding activation energies vary from 10 to 26 kcal mol(-)(1). With an empirical correction obtained from calculations on benzene, naphthalene, and azulene, the best estimate for the proton affinity of corannulene is 203 kcal mol(-)(1). The lithium cation positions itself preferentially over a ring. There is a small energetic preference for the 6-ring over the 5-ring binding (up to 2 kcal mol(-)(1)) and of the convex face over the concave face (3-5 kcal mol(-)(1)). The Li-bridged complexes are transition states between the pi-face complexes. Movement of the Li(+) cation over either face is facile, and the activation energy does not exceed 6 kcal mol(-)(1) on the convex face and 2.2 kcal mol(-)(1) on the concave face. In contrast, the transition of Li(+) around the corannulene edge involves a high activation barrier (24 kcal mol(-)(1) with respect to the lowest energy pi-face complex). An easier concave/convex transformation and vice versa is the bowl-to-bowl inversion with an activation energy of 7-12 kcal mol(-)(1). The computed binding energy of Li(+) to corannulene is 44 kcal mol(-)(1). Calculations of the (7)Li NMR chemical shifts and nuclear independent chemical shifts (NICS) have been performed to analyze the aromaticity of the corannulene rings and its changes upon protonation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle