Corannulene as a Lewis Base: Computational Modeling of Protonation and Lithium Cation Binding
Notice bibliographique
Résumé
A computational modeling of the protonation of corannulene at B3LYP/6-311G(d,p)//B3LYP/6-311G(d,p) and of the binding of lithium cations to corannulene at B3LYP/6-311G(d,p)//B3LYP/6-31G(d,p) has been performed. A proton attaches preferentially to one carbon atom, forming a sigma-complex. The isomer protonated at the innermost (hub) carbon has the best total energy. Protonation at the outermost (rim) carbon and at the intermediate (bridgehead rim) carbon is less favorable by ca. 2 and 14 kcal mol(-)(1), respectively. Hydrogen-bridged isomers are transition states between the sigma-complexes; the corresponding activation energies vary from 10 to 26 kcal mol(-)(1). With an empirical correction obtained from calculations on benzene, naphthalene, and azulene, the best estimate for the proton affinity of corannulene is 203 kcal mol(-)(1). The lithium cation positions itself preferentially over a ring. There is a small energetic preference for the 6-ring over the 5-ring binding (up to 2 kcal mol(-)(1)) and of the convex face over the concave face (3-5 kcal mol(-)(1)). The Li-bridged complexes are transition states between the pi-face complexes. Movement of the Li(+) cation over either face is facile, and the activation energy does not exceed 6 kcal mol(-)(1) on the convex face and 2.2 kcal mol(-)(1) on the concave face. In contrast, the transition of Li(+) around the corannulene edge involves a high activation barrier (24 kcal mol(-)(1) with respect to the lowest energy pi-face complex). An easier concave/convex transformation and vice versa is the bowl-to-bowl inversion with an activation energy of 7-12 kcal mol(-)(1). The computed binding energy of Li(+) to corannulene is 44 kcal mol(-)(1). Calculations of the (7)Li NMR chemical shifts and nuclear independent chemical shifts (NICS) have been performed to analyze the aromaticity of the corannulene rings and its changes upon protonation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».