MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058030948 · doi:10.1088/1742-6596/234/4/042022

Analysis of the periodic superconducting CPW transmission line with stepped-impedance for on-chip microwave filter applications

2010· article· en· W2058030948 sur OpenAlexaff
Hamid Reza Mohebbi, A. Hamed Majedi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacteristic impedanceCoplanar waveguideQuarter-wave impedance transformerElectrical impedanceTransmission lineAttenuationImpedance matchingFilter (signal processing)Scattering parametersPassbandCenter frequencyOpticsAcousticsPhysicsElectronic engineeringMaterials scienceMicrowaveBand-pass filterDamping factorComputer scienceTelecommunicationsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the filter properties of a superconducting coplanar waveguide (CPW) periodically loaded with stepped-impedances. The unit cell of the steppedimpedance filter is a cascade of two transmission lines (TLs) with different characteristic impedances. This impedance difference is obtained by step changing on the width of the center strip of the CPW. We use the ABCD matrix representation together with the Floquet analysis to derive the dispersion relation of the infinitely long periodic structure. Scattering matrix analysis along with impedance calculation is performed for an arbitrary number of unit cells. Complex propagation constant, scattering parameters and the input impedance of the structure are expressed in a closed-form equations. The results display the low-pass filtering property. Also, the effect of changing geometrical parameters on the cut off frequency, rejection bandwidth and attenuation in rejection band of such a filter are shown and discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207