MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058053275 · doi:10.1080/00480169.2004.36429

Successful treatment of a pancreatic pseudocyst by omentalisation in a dog

2004· article· en· W2058053275 sur OpenAlexaboutno aff
RM Jerram, C Warman, ESS Davies, M. C. Robson, AM Walker

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Veterinary Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePancreatic pseudocystVomitingAbdominal cavityPancreasJejunostomySurgeryGastrostomyAbdominal painPancreatic fistulaAbdominal ultrasonographyFeeding tubeGeneral surgeryUltrasonographyParenteral nutritionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE HISTORY: A 3-year-old male Labrador retriever was presented with a history of dietary indiscretion followed by vomiting and abdominal pain. CLINICAL FINDINGS AND TREATMENT: Abdominal ultrasonography revealed the presence of a fluid-filled cystic structure in the region of the pancreas. Flocculent, dark fluid was drained from the cystic structure during exploratory celiotomy prior to resection of the lateral cystic wall. Omentum was sutured into the cystic cavity to provide drainage and enhance immune response. A jejunostomy feeding tube was placed. Post-surgical care consisted of antibiotic therapy. The dog was clinically normal at 1 and 7 months post-operatively and the pancreas appeared normal on final ultrasonographic examination. CLINICAL RELEVANCE: This case describes the use of omentum to provide physiological drainage of a pancreatic pseudocyst. This surgical technique may help clinicians manage patients with this condition in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Veterinary JournalMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207