MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058054969 · doi:10.1021/ac052178f

Simultaneous Extraction and Fractionation of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons and Their Oxygenated Derivatives in Soil Using Selective Pressurized Liquid Extraction

2006· article· en· W2058054969 sur OpenAlexfundno aff
Staffan Lundstedt, Peter Haglund, Lars Öberg

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaEuropean CommissionStiftelsen för Miljöstrategisk Forskning
Mots-clésChemistryExtraction (chemistry)DichloromethaneChromatographySilica gelFraction (chemistry)FractionationCyclohexaneHydrocarbonSample preparationEnvironmental chemistryOrganic chemistrySolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a selective pressurized liquid extraction (PLE) method which can extract polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and their oxygenated derivatives (oxy-PAHs) from contaminated soil and simultaneously separate them into two fractions was developed. The method uses extraction cells packed with a chromatographic adsorbent and extraction solvents of increasing polarity. Several experiments were conducted on both spiked and authentic contaminated soil samples. Different types of adsorbents, combinations of extraction solvents, and extraction temperatures were tested in order to find a method that could fulfill the purpose of the study. The final method was based on extraction cells packed with 2% deactivated silica gel. The PAHs were extracted with cyclohexane/dichloromethane (9:1) at 120 degrees C, after which the oxy-PAHs where extracted with cyclohexane/dichloromethane (1:3) at 150 degrees C. The PAHs and oxy-PAHs were efficiently separated into two fractions, and only trace amounts of some compounds were found in the inappropriate fraction. The recoveries of the PAHs were mostly above 70% and of the oxy-PAHs, above 90%. The linearity of the method was good, and the calibration curves for most compounds had a regression coefficient better than 0.99 and an intercept close to the origin of coordinates. When the selective PLE method was applied to seven authentic soil samples, the results were found to be in good agreement with those of a reference method based on Soxhlet extraction and silica gel cleanup and also in good agreement with the certified reference values available for one of the soils. The selective PLE method is faster and consumes less solvent than a traditional method based on separate extraction and fractionation steps. The selective PLE method is, therefore, suitable for the concurrent analysis of PAHs and oxy-PAHs during large-scale soil contamination studies. This will provide more information about the soil contamination and the levels of toxicity than an ordinary PAH analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207