Tailoring the substrate specificity of secondary alcohol dehydrogenase
Notice bibliographique
Résumé
Our research with the thermophilic secondary-alcohol dehydrogenase (SADH) from Thermoanaerobacter ethanolicus has provided novel information regarding the physical basis of enzyme substrate specificity and stereospecificity. We demonstrated that oxidation of secondary alcohols catalyzed by T. ethanolicus SADH exhibits temperature-dependent enantiospecificity. In other studies, we found that the structure of co-factor analogs also significantly affects the stereochemistry of the SADH reaction. More recently, we demonstrated that pH can also have a modest effect on SADH enantiospecificity. Organic solvents have also been shown by others to affect the stereochemistry of SADH reactions. We designed and prepared S39T and C295A mutant forms of SADH by site-directed mutagenesis, and we evaluated the effects of the mutations by analysis of the temperature dependence of the enantiomeric ratio (E) for simple chiral alcohols such as 2-butanol. This procedure allows for the determination of the differential Eyring parameters (ΔΔH and ΔΔS ) for the reaction. We demonstrated that this technique is a sensitive method for analysis of the effects of mutation on enzyme stereospecificity. S39T and C295A SADH exhibit significant changes in substrate specificity and stereospecificity consistent with the changes in the volume of the alkyl-binding pockets. Thus, it is possible to alter the substrate specificity and stereospecificity of alcohol dehydrogenase by changing either the reaction medium or the protein structure.Key words: alcohol dehydrogenase, substrate specificity, stereospecificity, temperature dependence, site-directed mutagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».