Influence of Specimen Geometry, Orientation of Casting Plane, and Mode of Concrete Consolidation on Expansion Due to ASR
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concrete specimens of different sizes and shapes were made with various reactive aggregates and stored under conditions favorable to the development of alkali-silica reactivity (ASR), with their expansion measured with time along the three directions. They have been cast vertically (cylinders and prisms) or horizontally (prisms and larger blocks), using a vibrating table, a vibrating needle, or rodding. The expansion due to ASR was always greater in the direction perpendicular to the casting plane. The higher the number of flat and elongated particles in the reactive aggregate, the higher the coefficient of anisotropy, defined as the ratio between the expansions perpendicular and parallel to the casting plane. This coefficient was constant through the course of the expansion. It was generally higher for the cylinders than for the prisms, and still less for larger blocks. Consolidation by rodding induced anisotropy coefficients distinctly smaller than consolidation using a vibrating table, while a vibrating needle induced intermediate values; however, all methods gave constant volumetric expansion at least up to an important expansion level. For prisms cast horizontally and measured axially in accordance with the concrete test CSA A23.2-14A or ASTM C 1293, consolidation using rodding induced long-term (axial) expansions greater by 71% compared with consolidation using a vibrating table. In order to reduce the experimental variability of the test, only one method of consolidation should be allowed. When evaluating field concrete affected by ASR, it appears important to consider the orientation with respect to the casting plane of the core samples subjected to mechanical or residual expansion tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».