MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058066258 · doi:10.1074/jbc.m112.446534

Amot130 Adapts Atrophin-1 Interacting Protein 4 to Inhibit Yes-associated Protein Signaling and Cell Growth

2013· article· en· W2058066258 sur OpenAlexaff
Jacob J. Adler, Brigitte Heller, Lauren R. Bringman, William P. Ranahan, Ross Cocklin, Mark G. Goebl, Misook Oh, Hyun‐Suk Lim, Robert J. Ingham, Clark D. Wells

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésUbiquitin ligaseCell biologySuppressorUbiquitinHippo signaling pathwaySignal transducing adaptor proteinScaffold proteinCell growthGene silencingTranscription factorYAP1Activator (genetics)BiologyPlasma protein bindingF-box proteinCellSignal transductionChemistryReceptorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adaptor protein Amot130 scaffolds components of the Hippo pathway to promote the inhibition of cell growth. This study describes how Amot130 through binding and activating the ubiquitin ligase AIP4/Itch achieves these effects. AIP4 is found to bind and ubiquitinate Amot130 at residue Lys-481. This both stabilizes Amot130 and promotes its residence at the plasma membrane. Furthermore, Amot130 is shown to scaffold a complex containing overexpressed AIP4 and the transcriptional co-activator Yes-associated protein (YAP). Consequently, Amot130 promotes the ubiquitination of YAP by AIP4 and prevents AIP4 from binding to large tumor suppressor 1. Amot130 is found to reduce YAP stability. Importantly, Amot130 inhibition of YAP dependent transcription is reversed by AIP4 silencing, whereas Amot130 and AIP4 expression interdependently suppress cell growth. Thus, Amot130 repurposes AIP4 from its previously described role in degrading large tumor suppressor 1 to the inhibition of YAP and cell growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207