Bright light therapy for demented nursing home patients with behavioral disturbance
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine the effects of morning bright light on behavioral disturbances in dementia using a repeated measures ABA design. We hypothesized that morning bright light in demented patients reduces the agitation rating and directly observed disruptive behavior, but increases observed positive behavior. The study was done in a special care unit of a long term care facility, with 16 demented residents ages 60 to 89, 13 female and three male. Morning bright light (Day-Light Box 10000, produced by DayLight Technologies, Inc, providing 10,000 lux) was administered Monday to Friday during the treatment week. The Global Deterioration Scale rating at baseline, followed by baseline, treatment and post-treatment ratings in the Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI) and Environment-Behavior Interaction Code (EBIC) were used as measurements Compared to baseline, the mean total Cohen-Mansfield score decreased more during the phototherapy week than during the post-treatment week (p < 0.05 on one-tailed paired t-test). Regardless of phototherapy, Cohen-Mansfield scores decreased significantly in summer versus fall-spring (p < .005). Although the direct behavioral measures [EBIC] showed no statistically significant change compared to baseline, there was a pattern of greater mean increase in positive behaviors (p = .08) during phototherapy than in the post-treatment week, and a mean decrease of total disruptive behaviors most pronounced in the post-treatment week (p = .05). Bright light therapy has modest efficacy in reducing agitation, with possible concurrent improvement in positive behaviors. Disruptive behaviors may also become less frequent during phototherapy with evidence of even greater delayed optimal effect. Further research should focus on subgroups of patients demonstrating a particularly robust response, enhance power through a larger sample, provide for longer light exposure, and control for seasonal variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».