Notice bibliographique
Résumé
Modern web applications consist of many distinct services that collaborate to provide the full application functionality. To improve application performance, developers need to be able to identify the root cause of performance problems; identifying and fixing performance problems in these distributed, heterogeneous applications can be very difficult. As web applications become more complicated, the number of systems involved will continue to grow and full-system performance tuning will become more difficult. We postulate that multi-tier profiling, starting at the web browser, is the appropriate way to solve this problem. Instrumenting from the web browser, as the user experiences it, ensures that we can tell what each service in the application is contributing to overall page-load time; thus, each tier must provide instrumentation data that developers can use to quickly identify the root cause of performance problems. We have built MT-WAVE, a system that integrates with the different tiers of a web application (including a browser extension) and collects light-weight instrumentation to a central location via X-Trace facilities. The collected data is presented with our visualization system that provides varying levels of detail. To validate our approach, we performed case studies of two applications, both showing performance insight. In particular, we identified and fixed a significant and unintuitive bottleneck in an open-source project management application and verified caching behaviour in a cloud-hosted commercial product. While specific technologies are used in our case study, we believe that most web technologies in common use today would require straightforward modifications to be able to utilize MT-WAVE tracing facilities. This tool is designed to be used by application developers and system administrators while testing new software, or after deployment when it becomes clear that existing performance is not meeting user needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».