MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058085396 · doi:10.1097/00001756-200410050-00020

Group B vitamins protect murine cerebellar granule cells from glutamate/NMDA toxicity

2004· article· en· W2058085396 sur OpenAlexaff
Yanpeng Lin, Angele Desbois, Susan X. Jiang, Sheng‐Tao Hou

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitotoxicityGlutamate receptorNeuroprotectionNMDA receptorB vitaminsCerebellumPharmacologyNeurotoxicityThiamineBiologyBiochemistryToxicityChemistryNeuroscienceMedicineEndocrinologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of B group vitamins in preventing neuronal death against excitotoxicity was investigated. Neuronal death of cultured mouse cerebellar granule neurons (CGNs) caused by glutamate (50 microM) or NMDA (200 microM) was delayed in CGNs that had been treated with riboflavin (B2), folic acid (B9) or cynocobalamin (B12) for 18 h. Such neuroprotection by B2, B9 and B12 was in a dose- and time-dependent manner. In contrast, application of thiamin (B1), nicotinamide (B3), d-pantothenic acid (B5), pyridoxine (B6) or carnitine (BT) did not ameliorate glutamate or NMDA-mediated excitotoxicity to CGCs. These results are the first indication that certain B group vitamins are not only required for the normal brain function, but can also play a protective role against excitotoxicity to the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207