Make-Believing White Civility: Historical Re-enactments at Fort Langley, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In 1858 Governor James Douglas proclaimed British Columbia a colony at Fort Langley before an audience of Hudson’s Bay Company officials, workers, and Indigenous leaders. The Proclamation dissolved the Hudson’s Bay Company trading monopoly and, while claiming to protect Indigenous lands, actually asserted British ownership of their territory. In the present, Fort Langley National Historic Site holds regular re-enactments of the Proclamation through their educational programs targeting local schools. The script for these re-enactments, authored by Parks Canada staff, allows schoolchildren to role-play a scenario in which James Douglas proclaims British Columbia a colony to protect Indigenous lands, without explicitly staging the negative consequences for Indigenous peoples that the claiming of those lands caused. I link these two events, the 1858 Proclamation and the present-day re-enactments, by comparing the script’s content to its historical and contemporary context. I conclude that the Proclamation re-enactments become performances of recolonization when Parks Canada deceptively presents its own wry civility (Daniel Coleman). The 1858 Proclamation’s embedded civility, and its repetition and reformation in the contemporary script, the production process, and the surrounding social structure, allows colonial ideology to be physicalized, invested, and passed on to and through children at the Fort Langley National Historic Site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».