Effect of omega-3-acid ethyl esters on the steady-state plasma pharmacokinetics of rosuvastatin in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with persistent hypertriglyceridemia while on statin therapy may require adjunctive lipid-lowering therapy to meet treatment goals. OBJECTIVE: To assess the effect of concomitant administration of prescription omega-3-acid ethyl esters (P-OM3), triglyceride-lowering agents, on the steady-state pharmacokinetics of rosuvastatin. METHODS: A randomized, open-label, repeated-dose, two-way crossover drug interaction study of two treatments - 4 g P-OM3 plus 40 mg rosuvastatin or 40 mg rosuvastatin alone administered daily for 14 days each under fasting conditions--was conducted in 48 non-smoking healthy adults. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary determinants of drug interaction were the ln-transformed area under the plasma concentration versus time curve [AUC(t(ss))] over the final (day 14) 24 h dosing interval and maximum measured steady-state plasma rosuvastatin concentration [C(max(ss))] on day 14. Safety was assessed by clinical and laboratory testing and recording of adverse events. RESULTS: AUC(t(ss)) and C(max(ss)) following daily administration of rosuvastatin with P-OM3 were similar to those following monotherapy with rosuvastatin. All adverse events recorded during the study were classified as mild and self-limited. CONCLUSIONS: Administration of P-OM3 with rosuvastatin did not affect the pharmacokinetics of rosuvastatin under steady-state conditions in healthy individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».