MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058094984 · doi:10.1002/sia.3073

Octadecyltrichlorosilane (OTS): a resist for OMCVD gold nanoparticle growth

2009· article· en· W2058094984 sur OpenAlexafffund
Asad Rezaee, Kenneth Kar Ho Wong, Touraj Manifar, Silvia Mittler

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésOctadecyltrichlorosilaneResistX-ray photoelectron spectroscopyMonolayerContact angleSelf-assembled monolayerNanotechnologyNanoparticleColloidal goldChemical vapor depositionChemistryEllipsometryMaterials scienceChemical engineeringThin filmLayer (electronics)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One application of octadecyltrichlorosilane (OTS) self‐assembled monolayers (SAMs) is its use as thin film resists. In this work, we demonstrated that OTS SAMs can be reliable resists for organo‐metallic chemical vapor deposition (OMCVD) grown gold nanoparticles (Au NPs). In optical sensing applications based on Au NPs, one candidate system consists of patterned OTS SAMs and precisely grown OMCVD Au NPs for achieving a high sensitivity. As an initial step, the OTS SAMs need to perfectly resist the OMCVD Au NP growth. Hence the optimized formation of the OTS SAMs affected by different assembly times and baking temperatures was studied by contact angle, ellipsometry, XPS, SEM, and atomic force microscopy (AFM). To demonstrate the ability of the OTS SAMs to resist OMCVD Au NP growth, the OMCVD process was carried out on two sets of samples: OTS SAMs fabricated under optimized conditions on one set and the other set without OTS SAMs. High‐resolution XPS, RBS, SEM, and ultraviolet‐visible (UV‐Vis) spectroscopy were applied to study the growth of Au NPs on the samples with and without OTS SAM resists. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207