Taxonomic differences in the essential fatty acid composition of groups of freshwater zooplankton relate to reproductive demands and generation time
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Marked differences were observed in the total fatty acid concentrations and essential fatty acid (EFA) distributions of co‐existing freshwater copepods and cladocerans in four large lake systems (lakes Michigan, Erie, Ontario and Champlain) over two growing seasons. These patterns appeared independent of lake seston EFA composition. 2. Compared to the cladocerans, calanoid and cyclopoid copepods contained significantly higher concentrations of total fatty acids and docosahexaenoic acid (DHA), an EFA abundant in fish. Calanoids and cladocerans contained similar levels of eicosapentaenoic acid (EPA), but cladocerans showed EPA : DHA ratios consistently greater than those of the available seston food source. Alpha‐linolenic acid was most abundant in the herbivorous cladocerans, Daphnia and Holopedium , while the highest concentrations of arachidonic acid were found in the predatory cladocerans, Bythotrephes longimanus and Leptodora kindtii . 3. The distinct EFA accumulation patterns between cladoceran and copepod zooplankton suggest metabolic regulation of certain EFAs to meet the particular physiological demands and ecological strategies of these different zooplankton groups. Cladocerans may accumulate EPA directly from their diet, or through transformation of dietary materials to facilitate rapid somatic growth and enhance reproduction due to their short generation time. In contrast, copepods may retain DHA to increase their cell membrane fluidity in order to remain active over the winter due to their longer generation time and life cycle. 4. Consistent EFA differences between zooplankton groups may have implications regarding the somatic growth and reproductive success of different zooplankton taxa as well as the nutritional value of various zooplankton groups for larval and planktivorous fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».