MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058109049 · doi:10.1115/icone12-49102

Validation of Physics and Thermalhydraulics Computer Codes for Advanced CANDU Reactor Applications

2004· article· en· W2058109049 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revue12th International Conference on Nuclear Engineering, Volume 3 · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural uraniumModular designSoftwareQuality assuranceNuclear engineeringCoolantNatural circulationComputer scienceReliability engineeringSystems engineeringEngineeringUraniumMechanical engineeringNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomic Energy of Canada Ltd. (AECL) is developing an Advanced CANDU Reactor (ACR) that is an evolutionary advancement of the currently operating CANDU 6 reactors. The ACR is being designed to produce electrical power for a capital cost and at a unit-energy cost significantly less than that of the current reactor designs. The ACR retains the modular CANDU concept of horizontal fuel channels surrounded by a heavy water moderator. However, ACR uses slightly enriched uranium fuel compared to the natural uranium used in CANDU 6. This achieves the twin goals of improved economics (via large reductions in the heavy water moderator volume and replacement of the heavy water coolant with light water coolant) and improved safety. AECL has developed and implemented a software quality assurance program to ensure that its analytical, scientific and design computer codes meet the required standards for software used in safety analyses. Since the basic design of the ACR is equivalent to that of the CANDU 6, most of the key phenomena associated with the safety analyses of ACR are common, and the CANDU industry standard toolset of safety analysis codes can be applied to the analysis of the ACR. A systematic assessment of computer code applicability addressing the unique features of the ACR design was performed covering the important aspects of the computer code structure, models, constitutive correlations, and validation database. Arising from this assessment, limited additional requirements for code modifications and extensions to the validation databases have been identified. This paper provides an outline of the AECL software quality assurance program process for the validation of computer codes used to perform physics and thermal-hydraulics safety analyses of the ACR. It describes the additional validation work that has been identified for these codes and the planned, and ongoing, experimental programs to extend the code validation as required to address specific ACR design features that have impact on the physics and thermalhydraulics codes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle