Validation of Physics and Thermalhydraulics Computer Codes for Advanced CANDU Reactor Applications
Notice bibliographique
Résumé
Atomic Energy of Canada Ltd. (AECL) is developing an Advanced CANDU Reactor (ACR) that is an evolutionary advancement of the currently operating CANDU 6 reactors. The ACR is being designed to produce electrical power for a capital cost and at a unit-energy cost significantly less than that of the current reactor designs. The ACR retains the modular CANDU concept of horizontal fuel channels surrounded by a heavy water moderator. However, ACR uses slightly enriched uranium fuel compared to the natural uranium used in CANDU 6. This achieves the twin goals of improved economics (via large reductions in the heavy water moderator volume and replacement of the heavy water coolant with light water coolant) and improved safety. AECL has developed and implemented a software quality assurance program to ensure that its analytical, scientific and design computer codes meet the required standards for software used in safety analyses. Since the basic design of the ACR is equivalent to that of the CANDU 6, most of the key phenomena associated with the safety analyses of ACR are common, and the CANDU industry standard toolset of safety analysis codes can be applied to the analysis of the ACR. A systematic assessment of computer code applicability addressing the unique features of the ACR design was performed covering the important aspects of the computer code structure, models, constitutive correlations, and validation database. Arising from this assessment, limited additional requirements for code modifications and extensions to the validation databases have been identified. This paper provides an outline of the AECL software quality assurance program process for the validation of computer codes used to perform physics and thermal-hydraulics safety analyses of the ACR. It describes the additional validation work that has been identified for these codes and the planned, and ongoing, experimental programs to extend the code validation as required to address specific ACR design features that have impact on the physics and thermalhydraulics codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».