Development of morphologically dominant follicles is associated with fewer metabolic disturbances in amenorrheic women with polycystic ovary syndrome: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine if amenorrheic women with polycystic ovary syndrome (PCOS) demonstrate ultrasonographically detectable changes in follicle population. METHODS: Sixteen women with PCOS reporting the absence of menses for more than 3 months were enrolled in the study. Subjects had a physical examination, fasting blood tests and two transvaginal ultrasound scans spaced 1 month apart. In cases where evidence of a morphologically dominant follicle (≥ 10 mm in diameter) occurred, subsequent ultrasound scans were performed to determine the fate of the dominant follicle. Differences in total follicle population, maximum follicle diameter and clinical, hormonal and metabolic features were determined. RESULTS: Forty-four percent of subjects showed changes in follicle population of 6-10 follicles and 37% showed changes in follicle population of > 10. Maximum follicle diameters ranged between 5.4 and 33.0 mm. Four subjects demonstrated follicle diameters ≥ 10 mm. Of those who developed dominant follicles, two subjects ovulated, one subject developed a persistent anovulatory follicle and the dominant follicle regressed in the remaining subject. Diagnostic criteria for PCOS were similar among women that did or did not develop dominant follicles (menstrual cycle length, P = 0.880; hirsutism score, P = 0.809; free androgen index, P = 0.991; total follicle count, P = 0.199). However, lower glycosylated hemoglobin (P = 0.047) and insulin levels (P = 0.049) and better insulin sensitivity (P = 0.048) were noted in women who attained dominant follicles. CONCLUSION: Amenorrheic women with PCOS demonstrate changes in follicle population that are consistent with active follicle growth and regression despite prolonged periods of anovulation. Morphologic selection occurs in amenorrheic women and attainment of dominant follicles is associated with improved metabolic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».