The pattern of cell wall deterioration in lignocellulose fibers throughout enzymatic cellulose hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Cell wall deterioration throughout enzymatic hydrolysis of cellulosic biomass is greatly affected by the chemical composition and the ultrastructure of the fiber cell wall. The resulting pattern of cell wall deterioration will reveal information on cellulose activity throughout enzymatic hydrolysis. This study investigates the progression and morphological changes in lignocellulose fibers throughout enzymatic hydrolysis, using (transmission electron microscopy) TEM and field emission scanning electron microscopy (FE-SEM). Softwood thermo-mechanical pulp (STMP) and softwood bleached kraft pulp (SBKP), lignocellulose substrates containing almost all the original fiber composition, and with lignin and some hemicellulose removed, respectively, was compared for morphology changes throughout hydrolysis. The difference of conversion between STMP and SBKP after 48 h of enzymatic hydrolysis is 11 and 88%, respectively. TEM images revealed an even fiber cell wall cross section density, with uneven middle lamella coverage in STMP fibers. SKBP fibers exhibited some spaces between cell wall and lamella layers due to the removal of lignin and some hemicellulose. After 1 h hydrolysis in SBKP fibers, there were more changes in the fiber cross-sectional area than after 10 h hydrolysis in STMP fibers. Cell wall degradation was uneven, and originated in accessible cellulose throughout the fiber cell wall. FE-SEM images illustrated more morphology changes in SBKP fibers than STMP fibers. Enzymatic action of STMP fiber resulted in a smoother fiber surface, along with fiber peeling and the formation of ribbon-disjunction layers. SBKP fibers exhibited structural changes such as fiber erosion, fiber cutting, and fiber splitting throughout enzymatic hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».