MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058126260 · doi:10.1074/jbc.m109.060368

Helminth Cysteine Proteases Inhibit TRIF-dependent Activation of Macrophages via Degradation of TLR3

2009· article· en· W2058126260 sur OpenAlexaff
Sheila Donnelly, Sandra M. O’Neill, Colin M. Stack, Mark W. Robinson, Lynne Turnbull, Cynthia B. Whitchurch, John P. Dalton

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésProteasesTRIFBiologyCell biologyCysteine proteaseInnate immune systemTLR3Toll-like receptorCD14TLR4Schistosoma mansoniImmune systemSignal transductionImmunologyBiochemistryHelminthsSchistosomiasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helminth pathogens prepare a Th2 type immunological environment in their hosts to ensure their longevity. They achieve this by secreting molecules that not only actively drive type 2 responses but also suppress type 1 responses. Here, we show that the major cysteine proteases secreted from the helminth pathogens Fasciola hepatica (FheCL1) and Schistosoma mansoni (SmCB1) protect mice from the lethal effects of lipopolysaccharide by preventing the release of inflammatory mediators, nitric oxide, interleukin-6, tumor necrosis factor alpha, and interleukin-12, from macrophages. The proteases specifically block the MyD88-independent TRIF-dependent signaling pathway of Toll-like receptor (TLR)4 and TLR3. Microscopical and flow cytometric studies, however, show that alteration of macrophage function by cysteine protease is not mediated by cleavage of components of the TLR4 complex on the cell surface but occurs by degradation of TLR3 within the endosome. This is the first study to describe a parasite molecule that degrades this receptor and pinpoints a novel mechanism by which helminth parasites modulate the innate immune responses of their hosts to suppress the development of Th1 responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207