Detection of virulence factors in high-level gentamicin-resistant Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium isolates from a Tunisian hospital
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic and genotypic determination of virulence factors were carried out in 46 high-level gentamicin-resistant (HLGR) clinical Enterococcus faecalis (n=34) and Enterococcus faecium (n=12) isolates recovered from different patients in La Rabta Hospital in Tunis, Tunisia, between 2000 and 2003 (all these isolates harboured the aac(6')-aph(2") gene). The genes encoding virulence factors (agg, gelE, ace, cylLLS, esp, cpd, and fsrB) were analysed by PCR and sequencing. The production of gelatinase and hemolysin, the adherence to caco-2 and hep-2 cells, and the capacity for biofilm formation were investigated in all 46 HLGR enterococci. The percentages of E. faecalis isolates harbouring virulence genes were as follows: gelE, cpd, and ace (100%); fsrB (62%); agg (56%); cylLLS (41.2%); and esp (26.5%). The only virulence gene detected among the 12 HLGR E. faecium isolates was esp (58%). Gelatinase activity was detected in 22 of the 34 E. faecalis isolates (65%, most of them with the gelE+-fsrB+ genotype); the remaining 12 isolates were gelatinase-negative (with the gelE+-fsrB- genotype and the deletion of a 23.9 kb fragment of the fsr locus). Overall, 64% of the cylLLS-containing E. faecalis isolates showed beta-hemolysis. A high proportion of our HLGR E. faecalis isolates, in contrast to E. faecium, showed moderate or strong biofilm formation or adherence to caco-2 and hep-2 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».