Fatty Acid Profiles, Tocopherol Contents, and Antioxidant Activities of Heartnut (<i>Juglans ailanthifolia</i> Var<i>. cordiformis</i>) and Persian Walnut (<i>Juglans regia</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
The fatty acid and tocopherol compositions of three heartnut (Juglans ailanthifolia var. cordiformis) varieties (Imshu, Campbell CW1, and Campbell CW3) were examined and compared with those of two Persian walnut (Juglans regia L.) varieties (Combe and Lake). The major fatty acids found in heartnuts and walnuts were identified by gas chromatography as linoleic (18:2n-6), alpha-linolenic (18:3n-3), oleic (18:1n-9), palmitic (16:0), and stearic acid (18:0). Polyunsaturated fatty acids were the main group of fatty acids found in both heartnut and walnut, ranging from 73.07 to 80.98%, and were significantly higher in heartnut than in Persian walnuts (P < 0.001). In addition, heartnuts had significantly higher levels of 18:2n-6 and lower levels of 18:3n-3 compared to the Persian walnuts. gamma-Tocopherol was the main tocopherol homologue present in both types of nuts, followed by delta- and alpha-tocopherol. The highest concentration of gamma-tocopherol was found in Combe Persian walnut at 267.87 mug/g, followed by Lake Persian walnut and Imshu, Campbell CW1, and CW3 heartnut at 205.45, 187.33, 161.84, and 126.46 mug/g, respectively. Tocopherols, particularly the gamma-tocopherol, were found to contribute the most to the strong total antioxidant activities of both walnut and heartnut oils using either the free radical 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl assay or the photochemiluminescence method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».