MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2058142934 · doi:10.1093/mnras/stu419

The role of feedback in shaping the structure of the interstellar medium

2014· article· en· W2058142934 sur OpenAlexaff
Andrew P. Walker, B. K. Gibson, K. Pilkington, Chris B. Brook, Prasun Dutta, Snežana Stanimirović, G. S. Stinson, Jeremy Bailin

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilPartnership for Advanced Computing in Europe AISBL
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyMilky WayPower lawInterstellar mediumVelocity dispersionContext (archaeology)Spectral lineSpectral densityAstronomyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an analysis of the role of feedback in shaping the neutral hydrogen (H i) content of simulated disc galaxies. For our analysis, we have used two realizations of two separate Milky Way-like (∼L⋆) discs – one employing a conservative feedback scheme (McMaster Unbiased Galaxy Survey), the other significantly more energetic [Making Galaxies In a Cosmological Context (MaGICC)]. To quantify the impact of these schemes, we generate zeroth moment (surface density) maps of the inferred H i distribution; construct power spectra associated with the underlying structure of the simulated cold interstellar medium, in addition to their radial surface density and velocity dispersion profiles. Our results are compared with a parallel, self-consistent, analysis of empirical data from The H i Nearby Galaxy Survey (THINGS). Single power-law fits (P ∝ kγ) to the power spectra of the stronger feedback (MaGICC) runs (over spatial scales corresponding to ∼0.5 to ∼20 kpc) result in slopes consistent with those seen in the THINGS sample (γ ∼ −2.5). The weaker feedback (MUGS) runs exhibit shallower power-law slopes (γ ∼ −1.2). The power spectra of the MaGICC simulations are more consistent though with a two-component fit, with a flatter distribution of power on larger scales (i.e. γ ∼ −1.4 for scales in excess of ∼2 kpc) and a steeper slope on scales below ∼1 kpc (γ ∼ −5), qualitatively consistent with empirical claims, as well as our earlier work on dwarf discs. The radial H i surface density profiles of the MaGICC discs show a clear exponential behaviour, while those of the MUGS suite are essentially flat; both behaviours are encountered in nature, although the THINGS sample is more consistent with our stronger (MaGICC) feedback runs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→