Dendroclimatic analysis of <i>Acer saccharum</i>, <i>Fagus grandifolia</i>, and <i>Tsuga canadensis</i> from an old-growth forest, southwestern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Radial growth of three tree species (eastern hemlock, Tsuga canadensis (L.) Carrière; sugar maple, Acer saccharum Marsh.; and American beech, Fagus grandifolia Ehrh.) from an old-growth forest, in southwestern Quebec was compared using a dendroclimatic approach. The beech and maple tree-ring chronologies were significantly correlated, whereas the hemlock chronology was correlated only to that of beech. Radial growth of all three species was positively correlated with precipitation and negatively correlated with temperatures during the early summer months of the year the annual ring was formed. This suggests early summer water balance limits the growth of these species on this site. Radial growth of the three species was also negatively correlated with temperatures during the late summer months of the year prior to ring formation. Only hemlock and sugar maple showed a positive correlation with precipitation during the year prior to ring formation. Of the three species, hemlock was most influenced by temperature and showed a positive correlation with winter temperatures. Our results also showed that, since the mid-19th century, certain climatic variables temporarily dominated the growthclimate association of the species. Hemlock showed the most stable growthclimate association, whereas in sugar maple, negative correlations with late winter temperature showed up during the second half of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».