MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058154005 · doi:10.1186/ar4647

The opportunity and imperative for point-of-care diagnostics in systemic lupus erythematosus

2014· article· en· W2058154005 sur OpenAlexafffund
Marvin J. Fritzler

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchLupus Research AllianceCentral New York Community FoundationMerck KGaANational Institutes of HealthLupus Foundation of America
Mots-clésRheumatologyMedicineIntensive care medicineSystemic lupus erythematosusPoint of careSystemic lupusInternal medicinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of point-of-care diagnostics (POCD) is prompted by the global burden of diseases attended by high morbidity and mortality when the diagnosis is delayed. POCD are designed to bring diagnostic tests immediately accessible to the site of patient care. In general terms, these devices are simple to use, economical, have high specificity and have a short turnaround time, enabling rapid clinical decisions. Contemporary POCD devices target blood glucose, coagulation, cardiac markers, infectious diseases, pregnancy and cholesterol testing. Systemic lupus erythematosus (SLE) is a suitable target for POCD because it can present with a variety of rapid-onset and life-threatening features, and is characterized by a number of well-defined disease-specific biomarkers. Clinical scenarios where POCD would benefit the management of SLE include CNS lupus (psychosis, encephalitis, stroke, seizures), transverse myelitis, acute renal failure, pulmonary hemorrhage and pneumonitis, cytopenias (thrombocytopenia, anemia, neutropenia, leukopenia), catastrophic antiphospholipid syndrome, cardiac tamponade and infarction, fetal heart block, mesenteric vasculitis and pancreatitis. In collaboration with Dr Fooke Laboratorien GmbH (Neuss, Germany) we are developing and beta testing a lateral flow POCD that detects anti-dsDNA within 20 minutes after application of 10 μl serum. Twenty preselected SLE sera and age and gender-matched controls were tested. Interpretation of the test results were performed by direct visual observation or by densitometry using a portable lateral flow assay reader. Semi-quantitative results were expressed as relative units. When compared with results of the conventional Crithidia lucilliae assay, the POCD had a sensitivity of 90% and a specificity of 100%. Further testing to establish sensitivity, specificity and receiver operator characteristic in unselected SLE and control sera are underway. Pilot data using this lateral flow POCD were favorable and had similar characteristics as those recently published by N Offermann in the Journal of Immunological Methods . The features of future POCD are based on advanced diagnostic platforms such as lateral flow, novel nanomaterials and microfluidics (lab on a chip), which are miniaturized and portable, have high specificity and design, are multiplexed and high throughput, and are standardized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,055
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,129
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0550,129
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207