Toxicities of hemoglobin solutions: in search of in‐vitro and in‐vivo model systems
Notice bibliographique
Résumé
Several hemoglobin-based oxygen carriers (HBOCs) have been developed with a rationale focused on exploiting one or more physicochemical properties (e.g., oxygen affinity, molecular weight, viscosity, and colloid osmotic pressure) resulting from the chemical or recombinant modification of hemoglobin (Hb). Several chemically modified Hbs have reached late stages of clinical evaluation in the United States and Canada. These Hbs, in general, demonstrated mixed preclinical safety and efficacy, and reasonable safety in Phase I trials. However, as clinical development shifted into later stages, an undesirable safety and efficacy profile became clear in patient populations studied, and as a result some products were withdrawn from further clinical pursuit. Several questions still remain unanswered regarding the safety of Hb products for their proposed clinical indication(s). For example, 1) were preclinical studies predictive of clinical outcome? And, 2) were the most appropriate preclinical studies performed to predict clinical outcome? The primary objectives of this analysis are to explore prelinical safety issues associated with HBOCs and provide an overview of the in-vitro and in-vivo models employed. The methods for obtaining data to serve as a basis for discussion are compiled from a literature-based survey of safety and efficacy derived from biochemical, cellular, and whole animal assessment of HBOCs. Results from this overview of a vast body of published data may provide a means for identifying critical preclinical safety issues, which may ultimately lead to identification of potential limitations in the effective clinical use of certain HBOCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».