Analysis of chromosomal instability in pulmonary or liver metastases and matched primary hepatocellular carcinoma after orthotopic liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the genetic mechanism of metastatic spread in hepatocellular carcinoma (HCC), we analyzed genomic changes in lung or liver metastases and the corresponding primary tumors (83 tumor samples) in 18 patients who underwent orthotopic liver transplantation. We studied the incidence of microsatellite instability (MSI) and loss of heterozygosity (LOH) involving 8 highly polymorphic microsatellite markers and the polyA tract, Bat26. We also sought alterations of p53 and beta-catenin gene mutations. High MSI (>30-40% of the loci analyzed) was found only in primary tumors (11%), whereas LOH was observed in 50% of primary and in 39% of recurrent tumors. p53 mutations were found in 2 cases of primary HCC but not in the corresponding metastases. P53 was overexpressed in 4 primary HCC (22%) and 7 metastases (39%). The percentage of beta-catenin gene mutations was low (6%). Lung metastases retained the D16S402 microsatellite abnormalities observed in the primary tumors, whereas recurrent liver tumor did not (p = 0.02). In conclusion, LOH and P53 protein overexpression, rather than mutations in the p53 or beta-catenin genes or MSI, seem to be involved in the spreading of HCC, suggesting the presence of metastasis suppressor genes in the vicinity of the chromosomal loci in question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».