Low abdominal subcutaneous preadipocyte adipogenesis is associated with visceral obesity, visceral adipocyte hypertrophy, and a dysmetabolic state
Notice bibliographique
Résumé
Subcutaneous adipose tissue expansion through adipogenesis is increasingly recognized as a major determinant of body fat distribution and obesity-related cardiometabolic alterations. Our objective was to assess whether adipogenic rates of cultured human primary preadipocytes from the visceral and subcutaneous compartments relate to visceral obesity and cardiometabolic alterations. We recruited 35 women undergoing gynecological surgery and assessed body fat distribution by CT as well as fasting plasma lipids and glycemia. Fat samples from the greater omentum and abdominal subcutaneous (SC) compartments were used to assess mature adipocyte cell size and establish primary preadipocyte cultures. Differentiation was induced using adipogenic media and adipogenic rates were assessed using Oil Red O (ORO) absorbance/DNA content ratio and glyceraldehyde 3-phosphate dehydrogenase (G3PDH) activity/DNA of differentiated cells. We found a lower adipogenic capacity of omental (OM) preadipocytes than SC preadipocytes originating from the same women (P < 0.05). Whereas only OM cell size was different among groups of low vs high OM adipogenic rate, SC adipogenic rates were clearly related to increased OM cell size and dyslipidemia when women were separated on median value of either ORO/DNA or G3PDH activity/DNA ratios. When matched for BMI, women with low SC preadipocyte adipogenic rates had a higher visceral adipose tissue area (P < 0.01), omental adipocyte hypertrophy (P < 0.05), higher VLDL-lipid content (P < 0.01) and higher fasting glycemia (P < 0.05) than those with low SC adipogenic rates. In conclusion, low abdominal subcutaneous preadipocyte differentiation capacity in vitro is associated with visceral obesity, visceral adipocyte hypertrophy, and a dysmetabolic state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».