MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058199991 · doi:10.1111/j.1600-0633.2007.00251.x

Reproductive seasonality in a swamp‐locked African cichlid

2007· article· en· W2058199991 sur OpenAlexafffund
Erin E. Reardon, Lauren J. Chapman

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Biodiversity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsNational Science Foundation
Mots-clésSwampBiologyEcologyReproductionCichlidReproductive successPopulationSeasonalityFisheryDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract – This study quantified the seasonal pattern of reproduction in a swamp‐dwelling population of the African cichlid Pseudocrenilabrus multicolor victoriae. In the hypoxic waters of the Lwamunda Swamp, Uganda, P. multicolor was reproductively active throughout the year, even during the peak of the dry seasons. However, the degree of activity was seasonal, with rainfall providing a predictor of the percentage of ripe, mature females. There was no correlation between aquatic oxygen availability dissolved oxygen (DO) and either adjusted mean gonad mass or percentage of mature females, suggesting that DO is not limiting reproductive activity in this system. Reproductively mature females were larger during drier periods and may maximise their lifetime reproductive success by producing young throughout the year; but with a lower brooding efficiency. A comparison with Welcomme’s (1969) study of a river‐swamp system feeding Lake Victoria suggests that reproductive patterning is variable among populations of P. multicolor and may reflect adaptive response to chronically hypoxic conditions in the Lwamunda Swamp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetAquatic Ecosystems and BiodiversityTravaux en français237 207