Divergent cell cycle kinetics of midgestation ventricular cells entail a higher engraftment efficiency after cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac progenitor cells (CPCs) in the primary and secondary heart fields contribute to the formation of all major cell types in the mammalian heart. While some CPCs remain undifferentiated in midgestation and postnatal hearts, very little is known about their proliferation and differentiation potential. In this study, using an Nkx2.5 cell lineage-restricted reporter mouse model, we provide evidence that Nkx2.5(+) CPCs and cardiomyocytes can be readily distinguished from nonmyocyte population using a combination of Nkx2.5 and sarcomeric myosin staining of dispersed ventricular cell preparations. Assessment of cell number and G1/S transit rates during ventricular development indicates that the proliferative capacity of Nkx2.5(+) cell lineage gradually decreases despite a progressive increase in Nkx2.5(+) cell number. Notably, midgestation ventricles (E11.5) contain a larger number of CPCs (∼2-fold) compared with E14.5 ventricles, and the embryonic CPCs retain cardiomyogenic differentiation potential. The proliferation rates are consistently higher in embryonic CPCs compared with myocyte population in both E11.5 and E14.5 ventricles. Results from two independent cell transplantation models revealed that E11.5 ventricular cells with a higher percentage of proliferating CPCs can form larger grafts compared with E14.5 ventricular cells. Furthermore, transplantation of embryonic ventricular cells did not cause any undesirable side effects such as arrhythmias. These data underscore the benefits of donor cell developmental staging in myocardial repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».