Aluminium migration through a geosynthetic clay liner
Notice bibliographique
Résumé
Water treatment plants produce significant amounts of aluminium-rich residual solids (i.e. sludge) as a result of various processes to treat raw source water. Monofilling of these alum-based residual solids or other alum-rich sludge or leachates can be performed cost-effectively with geosynthetic clay liners (GCLs). However, there is currently a paucity of literature related to aluminium migration through GCLs and the influence of this aluminium migration on the engineering behaviour of GCLs. This paper presents results of GCL hydraulic conductivity, diffusion, and batch testing performed with aluminium sulfate solutions. Hydraulic conductivity test results show that modest increases in hydraulic conductivity with the aluminium solutions are observed after hydration with distilled water (k < 5 × 10 −11 m/s). Diffusion testing with the same GCL has established an aluminium diffusion coefficient, D t , of 1.5 × 10 −10 m 2 /s and a linear distribution coefficient, K d , of 30 ml/g. Batch testing performed confirms an initial high rate of aluminium uptake to the sodium bentonite, as well as non-linear behaviour. Adsorbed cation distributions on the bentonite and differential thermal analysis after 22 pore volumes of permeation with the aluminium solutions suggest that cation exchange and precipitation are mechanisms responsible for the attenuation observed as well as changes in hydraulic conductivity. An illustrative example is provided in the text to provide some perspective on the possible use of results presented herein for alum residual monofills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».