A GFP‐based screen for growth‐arrested, recombinant protein‐producing cells
Notice bibliographique
Résumé
The growth of anchorage-dependent Chinese hamster ovary (CHO) cells is arrested upon serum deprivation; however, a portion of these cells remain viable for extended time periods in serum-free culture. This work presents a strategy to both rapidly generate a heterogeneous population of CHO cells as well as to select for subpopulations that remain robust and continue to produce recombinant protein when their growth is arrested. Stable expression of recombinant proteins in mammalian cells is often a tedious and time-consuming process because only a small percentage of transfected cells will express sufficient quantities of protein. To overcome the limitations associated with standard transformation and selection methods, bicistronic retroviral expression technology was used. First, bicistronic retroviral constructs encoding for both interferon gamma (IFN-gamma), the model therapeutic protein, and green fluorescent protein (GFP), the quantitative selectable marker, were generated. Next, recombinant retroviruses were obtained from transient transfection of a helper-cell line and were used to infect susceptible CHO cells. Cells with the bicistronic expression module stably integrated into their genome fluoresce green and could thereby be easily isolated by fluorescence-activated cell sorting. Upon subjecting successfully infected cells to serum withdrawal, significant declines in cell viability and GFP expression occurred. After imposing this selection pressure on the cells for 8 days, GFP producers were isolated from the survivors by fluorescence-activated cell sorting and expanded. To evaluate the effectiveness of the screening process, the selected cells were exposed to a second round of serum deprivation. Unlike the original cell population from which it was derived, the subpopulation remained robust and continued to stably express both GFP and IFN-gamma throughout the extended period of serum-free culture. Within 2 weeks, cells selected for recombinant protein production under serum-free conditions were successfully generated and isolated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».