A pilot study to examine the relationships of dyspnoea, physical activity and fatigue in patients with chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
A descriptive-correlational design was used to examine the relationships between dyspnoea, physical activity, and fatigue in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Lazarus and Folkman's theory of stress, appraisal, and coping provided a framework to guide the study. Dyspnoea was measured by a vertical visual analogue scale, fatigue by the Fatigue subscale of the Profile of Mood States, and physical activity by the six-minute walk (6 MW) test and an open-ended question. A convenience sample of seven male and 15 female patients with COPD provided data for analysis. The sample was characterized by relatively high forced expiratory volume in one second (FEV1) indicating mild lung impairment and high mean levels of fatigue and dyspnoea. No significant gender difference was found in the ratings of dyspnoea and fatigue and the 6 MW distance. Dyspnoea, physical activities, and fatigue were all significantly inter-related (P < 0.001). Results indicated that the higher the dyspnoea scores, the shorter the 6 MW distance walked, and the higher the fatigue scores. Limitations and suggestions for nursing practice and future research are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».