Using kinematic analysis of movement to predict the time occurrence of an evoked potential associated with a motor command
Notice bibliographique
Résumé
This article presents an exploratory study investigating the possibility of predicting the time occurrence of a motor event related potential (ERP) from a kinematic analysis of human movements. Although the response-locked motor potential may link the ERP components to the recorded response, to our knowledge no previous attempt has been made to predict a priori (i.e. before any contact with the electroencephalographic data) the time occurrence of an ERP component based only on the modeling of an overt response. The proposed analysis relies on the delta-lognormal modeling of velocity, as proposed by the kinematic theory of rapid human movement used in several studies of motor control. Although some methodological aspects of this technique still need to be fine-tuned, the initial results showed that the model-based kinematic analysis allowed the prediction of the time occurrence of a motor command ERP in most participants in the experiment. The average map of the motor command ERPs showed that this signal was stronger in electrodes close to the contra-lateral motor area (Fz, FCz, FC1, and FC3). These results seem to support the claims made by the kinematic theory that a motor command is emitted at time t(0), the time reference parameter of the model. This article proposes a new time marker directly associated with a cerebral event (i.e. the emission of a motor command) that can be used for the development of new data analysis methodologies and for the elaboration of new experimental protocols based on ERP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».