Force recovery after activated shortening in whole skeletal muscle: transient and steady-state aspects of force depression
Notice bibliographique
Résumé
The depression of isometric force after active shortening is a well-accepted characteristic of skeletal muscle, yet its mechanisms remain unknown. Although traditionally analyzed at steady state, transient phenomena caused, at least in part, by cross-bridge kinetics may provide novel insight into the mechanisms associated with force depression (FD). To identify the transient aspects of FD and its relation to shortening speed, shortening amplitude, and muscle mechanical work, in situ experiments were conducted in soleus muscle-tendon units of anesthetized cats. The period immediately after shortening, in which force recovers toward steady state, was fit by using an exponential recovery function (R2 > 0.99). Statistical analyses revealed that steady-state FD (FD(ss)) increased with shortening amplitude and mechanical work. This FD(ss) increase was always accompanied by a significant decrease in force recovery rate. Furthermore, a significant reduction in stiffness was observed after all activated shortenings, presumably because of a reduced proportion of attached cross bridges. These results were interpreted with respect to the two most prominent proposed mechanisms of force depression: sarcomere length nonuniformity theory (7, 32) and a stress-induced inhibition of cross-bridge binding in the newly formed actin-myosin overlap zone (14, 28). We hypothesized that the latter could describe both steady-state and transient aspects of FD using a single scalar variable, the mechanical work done during shortening. As either excursion (overlap) or force (stress) is increased, mechanical work increases, and cross-bridge attachment would become more inhibited, as supported by this study in which an increase in mechanical work resulted in a slower recovery to a more depressed steady-state force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».