MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058217795 · doi:10.1016/s0033-5894(03)00091-7

Late Pliocene to late Pleistocene environments preserved at the Palisades Site, central Yukon River, Alaska

2003· article· en· W2058217795 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Matheus, James E. Begét, Owen K. Mason, Carol Gelvin‐Reymiller

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésGeologyTephraPleistoceneHorizonPaleontologyVolcanoArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Palisades Site is an extensive silt-loam bluff complex on the central Yukon River preserving a nearly continuous record of the last 2 myr. Volcanic ash deposits present include the Old Crow (OCt; 140,000 yr), Sheep Creek (SCt; 190,000 yr), PA (2.02 myr), EC (ca. 2 myr), and Mining Camp (ca. 2 myr) tephras. Two new tephras, PAL and PAU, are geochemically similar to the PA and EC tephras and appear to be comagmatic. The PA tephra occurs in ice-wedge casts and solifluction deposits, marking the oldest occurrence of permafrost in central Alaska. Three buried forest horizons are present in association with dated tephras. The uppermost forest bed occurs immediately above the OCt; the middle forest horizon occurs below the SCt. The lowest forest bed occurs between the EC and the PA tephras, and correlates with the Dawson Cut Forest Bed. Plant taxa in all three peats are common elements of moist taiga forest found in lowlands of central Alaska today. Large mammal fossils are all from common late Pleistocene taxa. Those recovered in situ came from a single horizon radiocarbon dated to ca. 27,000 14C yr B.P. The incongruous small mammal assemblage in that horizon reflects a diverse landscape with both wet and mesic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207