MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058219859 · doi:10.1029/2004ja010778

On the relationships between double‐onset substorm, pseudobreakup, and IMF variation: The 4 September 1999 event

2005· article· en· W2058219859 sur OpenAlexaff
Ching‐Chang Cheng, C. T. Russell, G. D. Reeves, Martin Connors, Mark B. Moldwin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormMagnitude (astronomy)GeophysicsGeologyPhysicsInterplanetary magnetic fieldMagnetosphereAstrophysicsMagnetic fieldSolar wind

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationships between double‐onset substorm, pseudobreakup, and IMF variation were investigated with magnetic, auroral, and particle observations from space to the ground during 0200–0600 UT on 4 September 1999. There were five consecutive bursts of Pi2 pulsations on the ground during the time of interest. The onset time of ground Pi2s maps to the same variation sequence in the IMF structure seen propagating to the Earth in multiple satellite observations in the upstream region. The comparison of auroral and energetic particle data with IMF observations shows that a sequence of two double‐onset substorms intervened by a pseudobreakup appears in two distinct cycles of southward IMF followed by a northward interval. For the first substorm, the first onset begins when the By magnitude declines after the IMF turns southward for about 90 min, and the second onset occurs after northward turning of the IMF accompanied by an increasing By magnitude. The pseudobreakup appears while the IMF turns southward and the By magnitude slightly decreases. For the second substorm, the first onset commences while the IMF remains southward with a steady By magnitude, and the second onset occurs after the IMF becomes strongly northward and the By magnitude decreases instead. These observations can be explained with the two‐neutral‐point model. The first onset occurs when the IMF turns southward. Reconnection at the near‐Earth neutral point first begins on closed field lines within the plasma sheet, and the second onset occurs when the IMF turns northward and reconnection at the distant neutral point ceases and reconnection at the near‐Earth neutral point may reach the open flux of the tail lobes. In addition, a decrease in the By magnitude may help reduce magnetotail convection and release all the built‐up flux to allow the onset to commence after northward turning of the IMF. If the IMF remains southward, the reduction of magnetotail convection due to a decreasing By would lead to a pseudobreakup instead. In contrast, an increasing By magnitude would increase magnetotail convection and weaken magnetospheric substorm after the IMF turns northward. Consequently, for the occurrence of double‐onset substorms and pseudobreakups, not only the first onset begins spontaneously during steady southward IMF and the second onset appears after northward turning of the IMF but the By change also affects magnetotail convection which may evoke (or abate) the substorm‐related activation while the IMF turns southward (or northward).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207