MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058223203 · doi:10.1073/pnas.1010300107

A small molecule accelerates neuronal differentiation in the adult rat

2010· article· en· W2058223203 sur OpenAlexfundno aff
Heiko Wurdak, Shoutian Zhu, Kyung Hoon Min, Lindsey J. Aimone, Luke L. Lairson, J. P. Watson, Gregory Chopiuk, James Demas, Bradley D. Charette, Rajkumar Halder, Eranthie Weerapana, Benjamin F. Cravatt, Hollis T. Cline, Eric C. Peters, Jay Zhang, John R. Walker, Chunlei Wu, Jonathan Chang, Tove Tuntland, Charles Y. Cho, Peter G. Schultz

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Eye InstituteEuropean Molecular Biology OrganizationCanadian Institutes of Health ResearchAmerican Association for Cancer Research
Mots-clésNeurogenesisNeural stem cellHippocampal formationProgenitor cellNeuroplasticityNeuroscienceGene knockdownBiologyCellular differentiationCell biologyPhenotypeNeural developmentRegeneration (biology)EndogenyHippocampusMechanism (biology)Stem cellCell cultureBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult neurogenesis occurs in mammals and provides a mechanism for continuous neural plasticity in the brain. However, little is known about the molecular mechanisms regulating hippocampal neural progenitor cells (NPCs) and whether their fate can be pharmacologically modulated to improve neural plasticity and regeneration. Here, we report the characterization of a small molecule (KHS101) that selectively induces a neuronal differentiation phenotype. Mechanism of action studies revealed a link of KHS101 to cell cycle exit and specific binding to the TACC3 protein, whose knockdown in NPCs recapitulates the KHS101-induced phenotype. Upon systemic administration, KHS101 distributed to the brain and resulted in a significant increase in neuronal differentiation in vivo. Our findings indicate that KHS101 accelerates neuronal differentiation by interaction with TACC3 and may provide a basis for pharmacological intervention directed at endogenous NPCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207