Notice bibliographique
Résumé
In most statements about the immigration of Europeans since the war one meets the assumption that such immigrants, especially those who are regarded as beholden to the Australian Government, must become Australian as soon as possible, certainly within this generation and preferably within ten years. Consequently, official policy towards those immigrants over whom there is a large measure of government control is geared to high speed assimilation, a term which the ordinary man may not use but which is implied in his ideas that such immigrants must not form separate colonies, must speak English, must adopt Australian labour habits, etc. This policy seems natural, and it may come as a surprise for some people to learn that none of the other main immigrant accepting countries are following it. The U.S.A., with the longest experience of alien immigration, did hold a similar policy at one time but in view of the apparent consequences has now abandoned it. Canada, the Argentina^ and Brazil were never so optimistic and have always allowed assimilation several generations. Even in Israel, where the immigrants are already theoretically all one people, the authorities are careful to establish them in colonies according to country of origin. The U.S. experience is of some relevance to Australia today, for the fears of unabsorbed enemy minorities and the attitudes towards foreign immigrants which gained maximum expression in Australia in 1944-45 are very similar to those which held sway in the U.S.A. during the first world war. It was at that time thought that the old cultural differences could be rubbed off the immigrants by mixing them together enough, leaving the natural American man as the fairly uniform product. The rubbing-off worked, but we
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».