Transplantation of Bioencapsulated Bone Marrow Stem Cells Improve Hepatic Regeneration and Survival of 90% Hepatectomized Rats: A Preliminary Report
Notice bibliographique
Résumé
We transplanted bioencapsulated bone marrow stem cells intraperitoneally into 90% hepatectomized rats and found that this increases both the rates of hepatic regeneration and survival of the animals. Bone marrow cells isolated from Wistar rats were bioencapsulated using alginate-polylysine-alginate method. These bioencapsulated bone marrow cells were transplanted intraperitoneally into 90% hepatectomized syngeneic wistar rats. Control groups included 90% hepatectomized group receiving intraperitoneal injection of either empty microcapsules or free bone marrow cells. Unlike the control groups, transplantation of bioencapsulated bone marrow cells improved the survival of 90% hepatectomized rats, with an efficacy similar to that of bioencapsulated hepatocytes or free hepatocytes. These results suggest that syngeneic bioencapsulated bone marrow stem cells can increase the survival rates of 90% hepatectomized rats. We also discuss the potential for a new alternative to hepatocyte transplantation for cellular therapy of acute liver failure. In particular, bone marrow stem cells can be obtained from the same patient with no immunorejection, whereas in hepatocyte transplant, immunosuppressant will be needed to prevent immunorejection of the donor hepatocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».