Effects of dietary supplementation of alga<i>Haematococcus pluvialis</i>(Flotow), synthetic astaxanthin and β-carotene on survival, growth, and pigment distribution of red devil,<i>Cichlasoma citrinellum</i>(Günther)
Notice bibliographique
Résumé
Dietary carotenoids of various types and concentration can affect the pigmentation efficiency in an ornamental fish red devil, Cichlasoma citrinellum. Astaxanthin (AX) containing alga Haematococcus pluvialis, a synthetic AX, and a synthetic β-carotene (BC) were supplemented in formulated diets at two concentrations, 80 and 160 mg kg−1, resulting in six pigmented diets. Formulated diet without carotenoids supplementation served as a control. These diets were fed to the fish, for 8 weeks. Astaxanthin dominated in body carotenoids deposition. Dietary BC hardly had contribution to body AX. Control fish had much lower AX content in skin, fin and muscle than fish fed pigmented diets, but had equal AX content in liver, intestine and gonad as those fish. Dietary synthetic AX had equal efficiency in depositing AX in skin and fin as natural AX but higher efficiency in gonad than natural AX. Fish fed AX supplemented at 160 mg kg−1, either natural or synthetic AX, had higher AX content in skin than fish at 80 mg kg−1 but had equal AX content in fin as fish at 80 mg kg−1. Disregarding the treatment effects, the overall average AX content in tissue in descending order was gonad>fin≧(intestine=skin)>liver>muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».