Impacts of Exotic Rainbow Trout on Habitat Use by Native Juvenile Salmonid Species at an Early Invasive Stage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The detrimental impact of introduced Rainbow Trout Oncorhynchus mykiss on native communities has been well documented around the world. Previous studies have focused on streams where the invasion has been successful and the species is fully established. In eastern Quebec, the invasion of Rainbow Trout is an ongoing process and, for now, there are few established populations. The presence of two native salmonids in these rivers, Atlantic Salmon Salmo salar and Brook Trout Salvelinus fontinalis, implies a risk of competition for habitat, despite the relatively low density of the Rainbow Trout populations, as all three species are known to use similar resources. In order to evaluate the strength of the interaction between the invading fish and the native species, we sampled nine rivers (five with Rainbow Trout and four free of Rainbow Trout) and characterized the habitat used by the three salmonids at the juvenile stage. River‐scale analysis revealed that in invaded rivers, Rainbow Trout were associated with habitats characterized by closer proximity to the shoreline and by increasing shoreline cover. Estimates of habitat niche overlap integrating depth, water velocity, and substrate size revealed that niche overlap between Brook Trout and Atlantic Salmon significantly increased in the presence of Rainbow Trout. Furthermore, the two indigenous species preferred full cover in the absence of Rainbow Trout but in the presence of Rainbow Trout, which also preferred full cover, the indigenous species moved to more open habitats. Rainbow Trout showed a high growth rate, despite a size disadvantage at the beginning of the growing season, as compared with Atlantic Salmon and Brook Trout. It thus appears that even at an early stage of invasion, when its density is still low, Rainbow Trout significantly impact native salmonids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».