Hyperfractionated Radiotherapy for Diffuse Intrinsic Brain Stem Tumors in Children
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, the principle focus of clinical research in children with diffuse intrinsic brain stem tumors has been on the use of hyperfractionated radiotherapy because of the predominantly local pattern of failure and the evidence for a dose-response relationship with conventional radiotherapy that might suggest an advantage to the use of the higher total radiation doses that can be given using a hyperfractionated schedule. Since 1984, large numbers of children have been accrued to a series of phase I/II studies testing escalating doses of hyperfractionated radiotherapy. At the lowest dose levels of 64.8 and 66 Gy, results were not better than those seen after conventional treatment and no unusual or unexpected toxicity was observed. At intermediate dose levels of 70.2 and 72 Gy there was some suggestion of improved efficacy. At the highest dose level of 75.6 and 78 Gy there were no further gains in efficacy and complications of treatment including steroid dependency and intralesional necrosis were observed with greater frequency. The intermediate dose level was therefore considered to be associated with the best therapeutic ratio and the value of hyperfractionated radiotherapy at this dose level is being tested by the Pediatric Oncology Group in a randomized phase III study that will be completed soon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».