MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058284591 · doi:10.1002/polb.10588

Morphological and mechanical properties of nascent polyethylene fibers produced via ethylene extrusion polymerization with a metallocene catalyst supported on MCM‐41 particles

2003· article· en· W2058284591 sur OpenAlexaff
Zhibin Ye, Shiping Zhu, Wenjun Wang, Hatem M. Alsyouri, Y. S. Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofiberUltimate tensile strengthMaterials sciencePolyethyleneComposite materialFiberPolymerizationExtrusionScanning electron microscopeSynthetic fiberPolymerPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Polyethylene (PE) fibers were prepared by ethylene extrusion polymerization with an MCM‐41‐supported titanocene catalyst. The morphological and mechanical properties of these nascent PE fibers were investigated. Three levels of fibrous morphologies were identified in the fiber samples through an extensive scanning electron microscopy study. Extended‐chain PE nanofibrils with diameters of about 60 nm were the major morphological units present in the fiber structure. The nanofibrils were parallel‐packed into individual microfibers with diameters of about 1–30 μm. The microfibers were further aggregated irregularly into fiber aggregates and bundles. In comparison with commercial PE fibers and data reported in the literature, the individual microfibers produced in situ via ethylene extrusion polymerization without posttreatment exhibited a high tensile strength (0.3–1.0 GPa), a low tensile modulus (3.0–7.0 GPa), and a high elongation at break (8.5–20%) at 35 °C. The defects in the alignment of the nanofibrils were believed to be the major reason for the low modulus values. It was also found that a slight tensile drawing could increase the microfiber strength and modulus. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 41: 2433–2443, 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207