MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058291709 · doi:10.2460/javma.2001.219.1735

Treatment of a granuloma caused by Halicephalobus gingivalis in a horse

2001· article· en· W2058291709 sur OpenAlexaff
Simon G. Pearce, Ludovic Bouré, Judith Taylor, Andrew S. Peregrine

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNematodeIvermectinGranulomaHorseBiologyDorsumPathologyMedicineAnatomyImmunologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 12-year-old Arabian gelding with a granuloma caused by the nematode Halicephalobus gingivalis caudal and dorsal to the left orbit was examined. There was no evidence of dissemination of the nematode to the kidneys or the CNS, and the horse was treated with ivermectin (1.2 mg/kg [0.55 mg/lb] of body weight, p.o., every 2 weeks for 3 treatments). The granuloma was surgically debulked 2 days after the first dose of ivermectin. The granuloma resolved with no evidence of nematode infection after 18 months. Halicephalobus gingivalis is a ubiquitous saprophytic nematode that has been reported to infect humans and horses. The nematode may form granulomas in the integument or may disseminate to various organs with a tropism for the CNS and kidneys. Once clinical signs of CNS involvement develop, the disease is rapidly fatal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207