Treatment with ephrin B2 positively impacts the abnormal metabolism of human osteoarthritic chondrocytes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Members of the ephrin system, the ephrin receptor erythropoietin-producing hepatocellular B4 (EphB4) and its specific ligand, ephrin B2, appear to be involved in the bone remodelling process. We recently showed that their interaction inhibits the resorptive activity of human osteoarthritic (OA) subchondral bone osteoblasts. Hence, we further investigated the possible implication of these ephrin members on the catabolic/anabolic activities of human OA chondrocytes. METHODS: EphB4 receptor and ephrin B2 levels were determined by quantitative PCR and immunohistochemistry, and the effects of ephrin B2 on the expression/production of factors involved in the OA process. RESULTS: EphB4 receptors and ephrin B2 ligands are expressed and produced by human normal and OA chondrocytes. Ephrin B2 protein was found at similar levels in both cartilage types, whereas EphB4 receptor expression (P < 0.0001) and production (P < 0.01) levels were significantly increased in OA chondrocytes/cartilage. Ephrin B2 treatment significantly inhibited the interleukin (IL)-1beta, IL-6, matrix metalloproteinase-1 (MMP-1), MMP-9, MMP-13, and proteinase-activated receptor-2 (PAR-2) gene expression levels, whereas MMP-2 was unaffected, and significantly increased collagen type II, a cartilage specific macromolecule. It also inhibited the IL-1beta stimulated protein production of IL-6, MMP-1 and MMP-13. CONCLUSIONS: Our study is the first to provide data on the presence and role of ephrin B2/EphB4 receptors in human chondrocytes/cartilage. Data showed that ephrin B2 treatment positively impacts the abnormal metabolism of OA cartilage by inhibiting important catabolic factors involved in this disease at the same time as increasing anabolic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».